2008年07月06日

知的財産管理技能検定

1.  第1回知的財産管理技能検定の学科試験と実技試験が7月6日にありましたので、受検してみました。久しぶりの試験勉強で、事前に十分な時間もなかったため、一番受かる可能性の高そうな3級を受検しました。
2.  試験は水道橋の日大法学部の建物を借りて行われました。試験自体は学科試験45分、実技試験45分(実技試験といってもペーパーテストで、学科試験では理論や基礎知識に重点をおいた設問であるのに対し、実技試験は事例問題を中心であったように思われます。)の短いものでしたが、広い教室は受検者で満杯で、この試験に参加している人たちの熱意を感じました。試験勉強から遠ざかっていた自分は、久しぶりに、とても心地よい緊張感を味わうことができました。マークシートを鉛筆で塗りつぶす作業が慣れていないと以外と手間取ることに思わず苦笑いでした。
3.  今回の受検では、学生、会社員など幅広い年代の人たちがこの試験を受検していること、しかも3級ということもあってか、みなさん比較的気軽に、楽しみながら受検している雰囲気だったのが印象的でした。知的財産管理技能士の技能検定は、3級、2級、1級とあり、3級が一番簡単なのですが、こういった気軽に受けられる試験を設定して、知的財産権に対する一般市民の知識レベルの底上げを図っていくことは、将来の日本にとってきっと役立つのではないかと感じた次第です。

 ※もしこの記事が良かったのなら、こちら→ blog_ranking.gif
  クリックお願いします。
posted by 中村千之 at 22:16| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

2008年04月27日

中国法務の現状と仲裁手続き

1. 弁護士を対象として、中国法務の現状についてのレクチャーが4月23日に弁護士会で開催されたので出席しました。中国法務の最先端で活躍する3名の弁護士が、自らの経験をもとにお話された内容は、我々実務家にとって、大変参考になるものでした。

2. 特に、中国企業との契約においては、CIETAC(中国国際経済貿易仲裁委員会)の仲裁条項を規定しておくことが重要であることは再認識させられましたし、日本の裁判所で勝訴判決を取得しても、それが中国では執行できないらしいことは、自分も注意しなければならないと認識しました。中国法関連の業務では、私も数年前に、中国の会社を第三債務者とする債権について譲渡担保権を設定したことがあったのですが、そのときも中国法弁護士のアドバイスを得て、日本法と中国法と両方の対抗要件を満たすようにしたことがありました。中国法に限りませんが、日本法以外の外国法が関連するときは、日本法的な考え方が通じない場合もあるので慎重な対応が必要だと感じています。

3. ところで、「喧嘩の仲裁」という言葉の印象からか、「仲裁手続き」というと、話し合いや調停のような手続きを想像する方も多いかもしれませんが、私が経験した日本商事仲裁協会(JCAA)やパリに本部を置く国際商業会議所(ICC)の仲裁手続きは、実質的には裁判所の訴訟手続きと同様の手続きです。仲裁の申立人が原告と同じく請求原因事実を主張立証し、被申立人が被告と同じくこれを争うことになります。

4. 仲裁手続きは、未だ多くの企業にとってなじみの薄い手続きと思われます。しかし、@判断を下す仲裁人を当事者が選択できること、A公開手続きを前提とする裁判所と異なり非公開であること、B仲裁判断という判決と同様に強制執行できる判断が得られること、C基本的に上級審による判断がなく、仲裁判断一審のみで終了すること、などの特徴が生かされていけば、裁判所以外の有力な紛争解決方法として、企業間の紛争で多々利用されていくものと思われます。
posted by 中村千之 at 22:04| Comment(0) | TrackBack(0) | その他